Một lệnh cấm toàn diện hơn vẫn được lên kế hoạch vào tháng 11, khoảng một tuần sau cuộc bầu cử tổng thống. Thẩm phán Carl Nichols của Tòa án Quận Columbia của Hoa Kỳ đã không đồng ý hoãn lệnh cấm sau đó.
Phán quyết được đưa ra sau phiên điều trần khẩn cấp vào sáng Chủ nhật, trong đó các luật sư của TikTok lập luận rằng lệnh cấm cửa hàng ứng dụng của chính quyền sẽ vi phạm các quyền của Tu chính án thứ nhất và gây tổn hại không thể khắc phục được cho doanh nghiệp.
Đầu năm nay, Tổng thống Donald Trump tuyên bố rằng TikTok, thuộc sở hữu của công ty ByteDance của Trung Quốc, là một mối đe dọa đối với an ninh quốc gia và rằng họ phải bán các hoạt động của mình tại Hoa Kỳ cho các công ty Mỹ hoặc bị cấm nhập cảnh.
TikTok vẫn đang cố gắng xây dựng một thỏa thuận dự kiến được ký một tuần trước, trong đó họ sẽ hợp tác với Oracle, một công ty phần mềm cơ sở dữ liệu khổng lồ và Walmart trong nỗ lực giành được sự ủng hộ của cả chính phủ Trung Quốc và Mỹ. Trong khi chờ đợi, họ đang đấu tranh để giữ cho ứng dụng có sẵn ở Hoa Kỳ.
TikTok cho biết trong một tuyên bố rằng họ hài lòng với phán quyết của tòa án và tiếp tục làm việc để biến đề xuất thỏa thuận của mình thành một thỏa thuận thực tế. Bộ Thương mại, cơ quan chịu trách nhiệm về các lệnh cụ thể cấm TikTok, cho biết họ sẽ tuân thủ lệnh của thẩm phán nhưng có ý định bảo vệ mạnh mẽ nỗ lực của chính quyền đối với ứng dụng này.
Thẩm phán Nichols đã không giải thích lý do của mình một cách công khai, và thay vào đó, đã niêm phong ý kiến tư pháp của mình. Ban đầu, cả bản tóm tắt của chính phủ Hoa Kỳ trong vụ án và toàn bộ phiên điều trần sáng Chủ nhật cũng phải được niêm phong trước công chúng, mặc dù sau đó tòa án đã nhượng bộ.
Trong tranh luận với thẩm phán Nichols, luật sư John Hall của TikTok nói rằng TikTok không chỉ là một ứng dụng, vì nó hoạt động như một '' phiên bản hiện đại ngày nay của một quảng trường thị trấn". Hall nói: '' Nếu lệnh cấm đó có hiệu lực vào lúc nửa đêm, hậu quả sẽ nghiêm trọng ngay lập tức''. Nó sẽ không khác gì việc chính phủ khóa cửa một diễn đàn công cộng, phá hủy quảng trường thị trấn đó '' vào thời điểm cần trao đổi ý kiến tự do tiến tới một cuộc bầu cử phân cực.
Các luật sư của TikTok cũng lập luận rằng lệnh cấm ứng dụng này sẽ ảnh hưởng đến khả năng thể hiện bản thân của hàng chục nghìn người xem tiềm năng và người sáng tạo nội dung hàng tháng và cũng sẽ ảnh hưởng đến khả năng tuyển dụng tài năng mới. Ngoài ra, Hall cho rằng lệnh cấm sẽ ngăn người dùng hiện tại tự động nhận các bản cập nhật bảo mật, làm xói mòn an ninh quốc gia.
Luật sư Daniel Schwei của Bộ Tư pháp nói rằng các công ty Trung Quốc không hoàn toàn là tư nhân và phải tuân theo luật xâm phạm buộc họ phải hợp tác với các cơ quan tình báo. Bộ Tư pháp cũng lập luận rằng các quy định kinh tế về bản chất này nói chung không phải chịu sự giám sát của Tu chính án thứ nhất.
Schwei lập luận: “Đây là mối đe dọa an ninh quốc gia trước mắt nhất. '' Nó là một mối đe dọa ngày nay. Đó là một nguy cơ ngày nay và do đó nó đáng được giải quyết ngay hôm nay ngay cả khi những thứ khác đang diễn ra và đang diễn ra". Schwei cũng nói thêm rằng, các luật sư của TikTok đã không chứng minh được công ty sẽ bị tổn hại kinh doanh không thể khắc phục được.
Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã phản đối đề nghị của TikTok về lệnh tạm thời trong một thời gian ngắn được niêm phong, nhưng nó đã được niêm phong ở dạng biên tập lại để bảo vệ thông tin kinh doanh bí mật.
Trump đã thiết lập tiến trình bằng lệnh điều hành vào tháng 8 tuyên bố TikTok và một ứng dụng khác của Trung Quốc, WeChat, là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia. Nhà Trắng nói rằng dịch vụ video là một rủi ro bảo mật vì thông tin cá nhân của hàng triệu người dùng Hoa Kỳ có thể bị chuyển giao cho chính quyền Trung Quốc.
Trump đã đưa ra sự chấp thuận dự kiến cho một thỏa thuận được đề xuất trong đó Oracle và Walmart ban đầu có thể sở hữu tổng cộng 20% của một thực thể mới của Hoa Kỳ, TikTok Global. Nhưng Trump cũng cho biết ông có thể rút lại sự chấp thuận của mình nếu Oracle không có '' toàn quyền kiểm soát '' đối với công ty; Tổng thống đã không giải thích ý của ông về điều đó.
Thỏa thuận vẫn chưa được hoàn thành và hai bên cũng đã xuất hiện mâu thuẫn về cấu trúc công ty của TikTok Global. ByteDance tuần trước cho biết họ vẫn sẽ sở hữu 80% cổ phần của pháp nhân Hoa Kỳ sau một vòng tài trợ. Oracle, trong khi đó, đưa ra một tuyên bố nói rằng người Mỹ '' sẽ chiếm đa số và ByteDance sẽ không có quyền sở hữu trong TikTok Global".
Các phương tiện truyền thông thuộc sở hữu của chính phủ ở Trung Quốc đã chỉ trích thương vụ này là bắt nạt và tống tiền. ByteDance cho biết hôm thứ Năm họ đã nộp đơn xin giấy phép xuất khẩu công nghệ của Trung Quốc sau khi Bắc Kinh thắt chặt kiểm soát xuất khẩu vào tháng trước trong nỗ lực nhằm đạt được đòn bẩy trước nỗ lực của Washington nhằm buộc các chủ sở hữu Hoa Kỳ bán toàn bộ TikTok.
Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết chính phủ sẽ "thực hiện các biện pháp cần thiết" để bảo vệ các công ty của mình nhưng không cho biết họ có thể thực hiện những bước nào để ảnh hưởng đến số phận của TikTok tại Hoa Kỳ.
TikTok cũng đang yêu cầu một tòa án liên bang tuyên bố lệnh hành pháp ngày 6 tháng 8 của Trump là bất hợp pháp.
Công ty Trung Quốc cho biết tổng thống không có quyền thực hiện những hành động này theo luật an ninh quốc gia mà ông đã viện dẫn; rằng lệnh cấm vi phạm quyền phát biểu của Bản sửa đổi thứ nhất và quyền về thủ tục của Bản sửa đổi thứ năm của TikTok; và rằng không có thẩm quyền cho các hạn chế bởi vì chúng không dựa trên tình trạng khẩn cấp quốc gia.