Apple vẫn là một con gấu ngủ yên trước những lời khiêu khích của Musk. Họ đã không bình luận, CEO Tim Cook cũng không, và trong khi các nhân viên kiểm duyệt đánh giá ứng dụng của nó có thể đang nói chuyện với Twitter đằng sau hậu trường về nội dung đáng ngờ, Apple đã không rút ứng dụng. Trên thực tế, Twitter đã nhận được bản cập nhật thông qua đánh giá ứng dụng vào tuần trước.

 

Twitter không quan trọng đối với Apple từ góc độ kinh doanh. Nó chỉ là một trong vô số ứng dụng trên App Store và nó không phải là một công cụ kiếm tiền khổng lồ cho Apple thông qua mua hàng trong ứng dụng.

 

Nhưng vào thứ Ba, Thống đốc Florida Ron DeSantis và Thượng nghị sĩ đắc cử Ohio J.D. Vance, cả hai đều thuộc Đảng Cộng hòa, đã đưa ra những nhận xét về tình hình của Apple, cho thấy cách Musk có thể đặt Apple vào tình thế khó khăn.

 

Đây là một số khả năng:

Vào thứ ba, DeSantis đã nói trong một cuộc họp báo rằng, nếu Apple loại bỏ Twitter, điều đó sẽ cho thấy rằng Apple có quyền lực độc quyền và Quốc hội nên xem xét điều đó. DeSantis coi đó là vấn đề tự do ngôn luận - nhiều người bảo thủ tin rằng các mạng xã hội, bao gồm cả Twitter, thường phân biệt đối xử với các quan điểm bảo thủ.

 

“Bạn cũng đã nghe báo cáo rằng Apple đang đe dọa xóa Twitter khỏi App Store vì Elon Musk thực sự đang mở cho nó quyền tự do ngôn luận và đang khôi phục rất nhiều tài khoản đã bị đình chỉ một cách bất công và bất hợp pháp vì đưa ra thông tin chính xác về Covid,” DeSantis nói.

 

Ông tiếp tục: “Nếu Apple phản ứng lại điều đó bằng cách loại bỏ họ khỏi cửa hàng ứng dụng, tôi nghĩ đó sẽ là một sai lầm rất, rất lớn và đó sẽ là một hành vi thực sự thô thiển của quyền lực độc quyền.

 

Vance đã định hình tình huống tương tự trong một dòng tweet, nói rằng nếu Apple rút Twitter, “Đây sẽ là hành vi thực thi quyền lực độc quyền thô bạo nhất trong một thế kỷ và không quốc gia văn minh nào nên cho phép điều đó.”

 

Trên thực tế, bộ phận đánh giá ứng dụng của Apple không có khả năng kéo Twitter về nội dung. Mặc dù Apple thường xuyên cấm các ứng dụng có nội dung đáng ngờ, nhưng chúng hiếm khi là những thương hiệu lớn như Twitter - chúng thường là những ứng dụng nhỏ hơn, ít được biết đến hơn. Các quy tắc của Apple dành cho các ứng dụng có nội dung quan trọng do người dùng tạo, chẳng hạn như Twitter, ít tập trung hơn vào các loại nội dung vi phạm cụ thể mà tập trung nhiều hơn vào việc liệu ứng dụng có hệ thống lọc nội dung hoặc quy trình kiểm duyệt nội dung hay không. Twitter có cả hai, mặc dù việc cắt giảm nhân sự gần đây của Musk đối với Twitter có thể ảnh hưởng đến khả năng gắn cờ các bài đăng có vấn đề.

 

Nhưng Apple sẽ có nhiều khả năng rút ứng dụng Twitter hơn nếu Twitter cố gắng cắt giảm phí nền tảng của Apple.

 

Điều này đã xảy ra trước đây. Vào năm 2020, Fortnite đã thêm một hệ thống bên trong ứng dụng iPhone của mình cho phép người dùng mua tiền trong trò chơi trực tiếp từ Epic Games, cắt giảm 30% doanh số bán hàng mà Apple thường lấy. Apple đã xóa Fortnite khỏi App Store cùng ngày. Tập phim đã bắt đầu một cuộc chiến pháp lý mà Apple đã thắng trong hầu hết các tội danh nhưng hiện đang kháng cáo.

 

Google thực hiện cắt giảm tương tự đối với các ứng dụng Android được bán qua Cửa hàng Play của mình nhưng cũng cho phép các cửa hàng ứng dụng Android khác tồn tại và cho phép mọi người “tải ứng dụng phụ” trực tiếp vào điện thoại của họ, trong khi Apple có khóa độc quyền đối với tất cả phân phối ứng dụng iPhone.

 

Musk có lý do kinh doanh chính đáng để chọn cuộc chiến này.

 

Cụ thể, Musk muốn Twitter kiếm được nhiều tiền hơn từ việc đăng ký trực tiếp chứ không phải quảng cáo. Nhưng việc Apple cắt giảm 30% các giao dịch mua hàng được thực hiện bên trong ứng dụng là một trở ngại lớn đối với một công ty đang cắt giảm chi phí và gánh một khoản nợ đáng kể.

 

Vì vậy, Musk có thể thực hiện một động thái của Epic Games và cho phép thanh toán trực tiếp, thúc đẩy Apple hành động, đồng thời định hình cuộc tranh luận xung quanh quyền tự do ngôn luận. Nếu điều đó xảy ra, như DeSantis gợi ý, có lẽ Quốc hội sẽ bắt đầu đặt câu hỏi. Apple sẽ trở thành quả bóng trong các cuộc tranh luận chính trị. Các giám đốc điều hành có thể bị buộc phải làm chứng hoặc đưa ra phản hồi bằng văn bản.

 

Ít nhất, bạn sẽ có những nhà lập pháp như Vance sử dụng các từ “độc quyền” và “Apple” trong cùng một câu. Đó là một rủi ro đối với thương hiệu của Apple. Tranh luận về những chủ đề này có thể khơi lại quy định đang chờ xử lý, chẳng hạn như Đạo luật Thị trường Mở đe dọa quyền kiểm soát của nó đối với App Store và lợi nhuận đáng kể của nó.